Las diferencias entre los cabildantes de Cambio Radical y La U, sobre el control político a la movilidad en Bogotá, dejan ver lo que será un problema para Santos en la campaña por las alcaldías y gobernaciones: mantener la coalición unida.

Hasta ahora la Unidad Nacional, que fue el nombre con el que el Gobierno bautizó la coalición integrada por el Partido Liberal, Cambio Radical, La U y el Partido Conservador, ha logrado sobreaguar sus principales escollos para mantenerse unida.

Sin embargo, analistas y dirigentes políticos prevén que la prueba definitiva será la campaña que se avecina para las elecciones del 2011, en las que se escogerán alcaldes, gobernadores, concejales y diputados. ¿La razón? Las dinámicas políticas locales no obedecen a las mismas lógicas con las que funciona la política en el nivel nacional.

Un preámbulo de lo que deberán enfrentar los partidos políticos de la mesa de unidad del Gobierno se vivió esta semana en el Concejo de Bogotá. El domingo pasado, la bancada de La U anunció lo que sería el estreno de la figura del control político. Citó al secretario de Movilidad de la ciudad, Fernando Álvarez, para que rinda cuentas por el caos que vive la ciudad.

No obstante, la bancada de Cambio Radical anunció que no respaldará la propuesta por considerarla “una iniciativa oportunista” y porque no cuenta con la mitad más uno de los votos de la corporación, como lo exige la ley.

Este martes, en un debate en el Concejo, de un lado y de otro se escucharon las diatribas. El concejal Carlos Fernando Galán, de Cambio Radical, dijo que la propuesta era “una farsa”, pues La U ha participado de la torta burocrática de la administración de Samuel Moreno.

En respuesta, el concejal Hipólito Moreno, de La U, dijo que la actitud de Cambio Radical era “hipócrita”, pues ese partido también ha buscado prebendas burocráticas.

La querella no es un tema menor, pues se avecina la campaña para las elecciones del año entrante y los partidos buscarán conquistar el segundo cargo más importante del país: la Alcaldía de Bogotá. Sin embargo, nadie quiere cargar con el peso de la imagen desfavorable del actual burgomaestre, Samuel Moreno.

Por esta razón, ahora, La U busca desmarcarse del Polo y endilgarle toda la responsabilidad de la debacle de la actual administración a ese partido. La idea de hacer un debate de control político sobre los problemas de movilidad es atractiva por los réditos políticos que se podría conquistar, pero la bancada del Concejo de Cambio Radical, que se ha desgastado denunciando la corrupción, no está de acuerdo en permitir que la U se lleve el crédito.

Para el concejal del Polo Democrático Carlos Vicente de Roux, quien hace parte de un comité del Polo que investiga los problemas estructurales de la administración de la Alcaldía de Bogotá, lo que ocurre en el fondo es que La U quiere sacar lo mejor de una posición ambigua: “Continuar con el disfrute de las mieles del poder, sin asumir los costos, y conquistar a los que están en contra de la administración”.

El debate se extendió este miércoles a las cadenas radiales. Galán reiteró su desacuerdo con apoyar a La U en su propuesta. En Caracol Radio dijo: “Para nosotros, la moción de censura propuesta por La U es un globo, una especie de cortina de humo… porque La U a cogobernado en temas, precisamente, como la movilidad”.

El concejal se refería al hecho de que la Unidad de Mantenimiento Vial, cuyo presupuesto en esta administración ha sido cerca de 170.000 millones de pesos, está a cargo de integrantes de La U.

Según indicó De Roux, “funcionarios de varias secretarías, como la de Recreación y Deporte; de direcciones de hospitales; del Departamento de Protección de Espacio Público, entre otros cargos, son del Partido de La U”.

Para De Roux no se trata de que La U ha cogobernado con el Polo, sino que lo ha hecho con el “anapismo de la Casa Rojas”, es decir, con familiares y allegados del alcalde Samuel Moreno y de su hermano, Iván Moreno, senador de la República.

“Está bien, vénganse a la oposición, pero renuncien a las cuotas burocráticas, hagan una crítica transparente, seria, auténtica. Pero no engañen a los bogotanos hablando mal del gobierno de Samuel Moreno, cuando tienen cuotas burocráticas”, concluyó Galán.

El concejal Hipólito Moreno respondió en la misma emisora: “Hay una dosis de cinismo de Cambio Radical, porque hoy nos acusa de cogobernar la ciudad, de que somos parte de una coalición, pero lo que no le dice a la ciudadanía es que hace tres años, cuando ganó las elecciones Samuel Moreno, ellos eran los primeros que querían aliarse. No lo hicieron porque no les dieron la Personería de Bogotá y la mitad de la administración que estaban buscando”.

“No me vengan con el cuento que Cambio Radical renunció al clientelismo en este país”, agregó.

El debate nacional

Mientras en Caracol Radio los concejales se disputaron quién debe, y en qué condiciones, convocar a un debate para discutir la movilidad de Bogotá, el presidente del Partido de La U, Juan Lozano, y el vocero de Cambio Radical, Germán Varón Cotrino, trataron de encontrar un punto de encuentro, pero sin dejar de lado las diferencias históricas entre las dos organizaciones. El debate lo dieron La W.

Lozano advirtió que era necesario encontrar una alternativa de gobierno opuesta a la del Polo, para la ciudad de Bogotá.

“La prioridad es la recuperación del rumbo de la ciudad y vamos a trabajar intensamente para garantizar la movilidad y la seguridad”, dijo.

Ante la acusación de “oportunismo del partido”, Lozano dijo que él ha denunciado los problemas de la ciudad desde hace mucho rato. “El día que salí del Ministerio (de Ambiente) salí a decir que el partido de La U debía recuperar la Alcaldía”, agregó.

Lozano recalcó que lleva sólo un mes al frente del partido, que la organización es muy joven (tiene 5 años) y que hasta hace pocos días no contaba con un reglamento para el comportamiento de las bancadas en las corporaciones y, por esta razón, no tenía una hoja de ruta. Pero agregó que ahora está orientada a marcar una diferencia y hará el debate de control político a la movilidad en Bogotá.

“Este partido tiene que tomar una distancia (de la administración actual)… Lo que no puedo aceptar es que se diga que el caos de Bogotá es culpa del Partido de La U, es que los concejales de Cambio Radical, y los de otros partidos, han acompañado decisiones de la Alcaldía, como la votación del Plan de Desarrollo”.

Lozano defendió el cambio de postura de su partido en la bancada del Concejo. Además, dijo que “las cuotas burocráticas no representan al Partido de La U porque ante la ausencia de un reglamento de bancadas, hubo un accionar que no corresponde a lo que se fija hoy”.

Para ilustrar el cambio de posición de La U, Lozano recordó que Cambio Radical decidió pasarse a la oposición en la administración Uribe. “El jefe de Cambio Radical (el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras), quien es una persona importantísima en la política, hacía parte de la coalición de Gobierno. Después vinieron unos hechos y cambió de postura. Tiene todo el derecho de cambiar de postura, por supuesto. ¿Eso desacredita al doctor Germán Vargas? No, asume unos costos políticos y toma decisiones. Y fue lo que hizo, y es lo que yo planteo”, dijo.

Luego, extendió la invitación a Cambio Radical a mantener el espíritu de unidad que funciona en el gobierno nacional. “Ojalá que así como estamos en la Unidad Nacional y apoyamos al ministro Germán Vargas Lleras en lo distrital, Cambio Radical nos apoye en este tema”.

En la misma emisora Varón respondió que hay una diferencia enorme entre tener cuotas en el Distrito y haber votado proyectos como el Plan de Desarrollo. “Nosotros, obviamente, si encontramos un proyecto que beneficia a la ciudad, lo votamos. La oposición no puede ser ciento por ciento de contra los gobiernos distritales”, dijo.

“El Partido de La U nunca ha estado en la oposición (en el Distrito), sino que comparte políticamente la responsabilidad de lo que pasa en la ciudad. Ahora cuando falta un poco para las elecciones, se desmarcan para dar la idea de que nunca han estado en el Gobierno. ¿Cómo puede recuperar una Alcaldía, cuando ha estado en la Alcaldía? Eso no es recuperar, eso es salirse”, agregó el vocero de Cambio Radical.

También le recordó a Lozano que su partido, al no apoyar el referendo reeleccionista, no cambió de posición. “Lo que hizo Cambio Radical fue cumplir a cabalidad con lo que se propuso desde el principio, que fue acompañar una elección (de Uribe), acompañar una reelección, y siempre estuvo claro que no acompañaríamos una segunda reelección”.

A las declaraciones de Varón, Lozano respondió que había que mirar para adelante. “Miren la paradoja, si no nos acompaña un concejal tan importante como Galán (Carlos Fernando) en el debate de moción de censura, terminamos haciéndole el juego a lo que él ha querido atacar”, agregó.

Varón, por su parte, anunció que en la lista de candidatos a la Alcaldía de Bogotá Cambio Radical tiene a Galán y a Néstor Humberto Martínez. Sin embargo, no descartó que los partidos que integran la coalición de Gobierno hagan una consulta interpartidista para escoger el candidato. Eso sí, si La U en el Concejo se pasa a la oposición.

“Si la unidad se presenta, es bienvenida, siempre y cuando se supere esa diferencia ideológica de La U: en el nivel nacional, uribista, y en el nivel distrital, con el Polo Democrático. El papel de Lozano está claro y lo celebro. Con la implementación de la Ley de bancadas esa incoherencia puede ser superada”, agregó.

Con estas palabras, los voceros de los partidos tocaron un tema que seguramente va a ser un escollo para la unidad de los partidos de la coalición del Gobierno: la disputa por el poder local.

Aunque al final de la conversación pareció que los dirigentes de las dos colectividades encontraron un punto de encuentro, seguramente, en la medida que pasen los días y se perfilen las fuerzas políticas, aflorarán otras diferencias. De la capacidad negociadora de Santos, demostrada al comienzo de su gobierno, dependerá que la coalición permanezca unida una vez pasen las elecciones del año entrante. Todavía falta un año.